四，搞民主選舉為什麼困難，他說，各村都是家族化了，許多村子的權力壟斷在家族集團的一批人手中，如果他們看到新人中有希望成為被選舉人的，會成為自己對立面的，就不發展此人入黨，如果入不了黨，就進不了權力機關。在這種情況下，民主選舉只能使地方家族勢力合法化，還不如上面派更好些。而且，現在選舉只限於選村主任，而不是選支部書記，書記是黨章規定由黨員選的。黨員都是家族勢力圈的人。選來選去都是自己人。沒有用。現在的分工是，實權在村支部手裡，村長可以掌財權，但支部卻掌組織權。但窮地方，村支部會把財權也拿過去。第三個困難是，我們的體制就是不利於民主選舉的，選鄉長，鄉就不對縣里負責，選到專區級的市長，市長就不對省裡負責，選到省長級，省裡就不能中央負責，這一體制就是與民主制對立的。這是上面不願意搞民主改革的根本原因。第四，只要與上面意見有分歧，想幹自己的一套，就會立即被上面停職，或中斷工作。除非規定五年裡上面不能停你的職，讓你放手幹，也許還有可能幹出點實事來。但這樣做上面是不會答應的，因為怕會失去控制。其實誰都希望把自己的鄉鎮搞好，但制約太多，談何容易。而且，要幹事，總會觸犯一些人的利益，反對者就會來告狀。一告狀，上面就煩。就會說，地方上有震盪，還是把他“動一動”吧。於是乾部中上上下下都是“多一事，不如少一事”。只要不出問題就行。久而久之，當官的人就會失去上進心，大家都意識到，只有你去適應社會，不能讓社會去適應你。

這位幹部一直當了多年鄉長。總的感覺是中國地方上的事難辦，他切身體會到關鍵還是體制問題，而體制解決的關鍵又在於權力不可分散。一分散就會影響政黨的利益格局。這些都是我過去關注比較少的。中國的政治體制改革要下些猛藥。民主化是有困難，但漸進的改革還是必要的。中國的希望只有改變現行的一長制政治，允許黨內生活的民主化，這才是改變這些困境的出路所在，這些都是當地干部一般的想法。

他還說，在內地，只有當上富鄉、富縣、富市、富省的干部，才有升官的可能，這可說是一條規律。因為他們有錢，能有更多的好處送到上級手中，窮地方官員沒有錢，也送不起上司好處。我問他當鄉長時是不是收禮，他苦笑著說，這地方窮，也送不起禮。有的村不過就是送一籃子桃子，外加一瓶白乾，算是村子裡對鄉長的表點心意而己。這裡的局長只有一千二百元工資。過去，關於鄉干部魚肉百姓的新聞聽多了，形成了一種刻板印象，而一位活生生的現實生活中的鄉長就坐在我對面，他的喜怒哀樂，至少使我感受到現實生活的複雜性與多義性。

晚上，一位在會上結識的朋友講了一些很有意思的信息。他們的原來的地區的省社會科學院院長一年光汽油費就用了180萬，例如，這位院長大人要去廣州一次，自己乘的是飛機，卻叫他的司機開車從太原開到廣州。供他在廣州遊山玩水用，在他看來，這樣最方便。這位院長喜歡攝影，單這項開支就用了十八萬。此人根本不懂學術，原先是個新聞局的副局長。他感興趣是的如何撈錢，那個城市當官的通常搞錢的辦法是，先把自己管區內的一塊地皮賣給開發商，取得回扣，等房子造好了，再從開發商那裡把房子買回來，再收第二次回扣，這兩出兩進，就是幾十上百萬的大收入。要知道社會科學院可是個窮單位。又後來調查組來了，據說也是不了了之。這些問題如何解決，不採取民主監督能解決嗎？