三個疑點

這些年，特別是進入新千年之後，文懷沙先生頻繁亮相於電視、報紙、網絡各種媒體，故事越講越生動，名頭也越來越大、越來越響了。  

在各媒體發表的自述或專訪中，此公生平的耀眼傳奇引人注目者，主要有三點：一，自稱出生於1910年，故今年已被媒體稱作“百歲老人”；二，自述“文革”經歷，係因被打成“反革命”而鋃鐺入獄，同時，又因寫藏鋒詩“反江青”而被視為“英雄”。三，被譽為“國學大師”、“文史大家”、“楚辭泰斗”。

事實果真如此嗎？

1910年出生，還是1921年出生？

近些年，在接受記者採訪或演講中，文懷沙都自稱為九旬老翁，年表中所寫出生時間為1910年1月。但我所了解的情況，卻大相徑庭。

自五十年代初至八十年代退休，文懷沙工作過的單位與呆過的地方主要有三處：1.1953年前，在人民文學出版社擔任編輯；2。約1953年調至中國青年藝術劇院（現與中央實驗話劇院合併為中國國家話劇院）任劇本編輯；3.1963年底入獄勞教至1980年釋放回原單位，在中國青年藝術劇院離休。

據查人民文學出版社五十年代初的第一本花名冊，文懷沙的出生時間填為“1922年”；據中國國家話劇院記錄，其出生時間填得更為具體：1921年1月15日；1963年12月被判勞教時，年齡記錄為“43歲”，推算一下，出生時間也在1921年初。三處記錄的出生時間雖略有差異，但相差不到一年。

當年社會，尚無六十歲退休之憂，似不必把年齡說小。與如今的講述相比，當年相對嚴謹的檔案記錄無疑更為可信。因此，有一點可以明確，即：在2009年的今天，所謂“百歲”老人，真實年齡應是88歲左右。

年齡虛報近一輪，是為了便於給早年經歷加上一個又一個耀眼光環。

突出的一個光環：文懷沙多次自述中稱章太炎是其老師，故與魯迅是前後弟子。  

據查，1934年秋天，67歲的章太炎由上海遷居蘇州，創辦“章氏國學講習會”。 1936年6月14日，病逝於蘇州。但在1963年文懷沙的勞教記錄中明確寫到，他是“1941年上海太炎文學院肄業”。如果他出生於1921年，1936年才15歲。另外，章太炎去世之後，蘇州“章氏國學講習會”是否繼續辦，文懷沙“肄業”的“上海太炎文學院”與之是什麼關係，是否為同一學校？也有待考證。即便是同一所學校，也應是在1937年抗戰爆發後，由蘇州遷至“孤島”上海。按此時間推算，當文懷沙入學時，章太炎早已去世，又如何見過？

另有一個光環：相關年表寫到，1928年18歲的文懷沙，“受聘擔任國立女子師範學院教授，後任上海劇專教授”。按1921年出生計算，這一年他才7歲，無論如何也不可能身擔此任。

由於年齡提前了近12歲，抗戰期間的經歷也就容易豐富得光芒四射了。如，其年表所記：“一九三八年 二十八歲秋，於重慶作《聽雨》詩 ：'滴滴更絲絲，江樓聽雨時。一燈紅豆小，此夕最相思。'柳亞子評曰'詩出王摩詰而勝之。'”實際上，此時他還在上海唸書，只有17歲，如何在重慶與柳亞子交往，得柳亞子如此嘉評？

年近九旬之翁，美髯飄動，步履輕盈，思路敏捷，皮膚滑潤，已相當了不起，足可誇耀，大可不必多說一輪十二年。虛擬年齡，於天，於父母，似均為不敬。如果僅僅限於自家庭院，別說虛增十二歲，就是自稱二百歲、五百歲，也是個人之事，不必較真。但是，如果以“百歲”之假，行大做商業廣告之實，對消費者無疑有誤導和欺騙之嫌。一旦進入文化史範疇，人際交往與學術軌跡就非一己私事，那就更有必要細加訂正，予以澄清。