2006年8月16日星期三   晴

下午五點參加一些朋友的聚會。大家要我談談我對中國現實的看法，我的分析大體如下：八十年代中期的改革開放，是一場全能主義新政，引發了知識分子中的激進自由化運動，政府在八九事件中，用鐵腕實現了激進自由派的邊緣化，這是新權威主義第一步，九二年鄧小平南方講話，又進而反對黨內保守的左派勢力，並使之這種黨內左的勢力也邊緣化了，從而走出了新權威的第二步。這樣，中國到了九十年代中期就完成了從全能主義體制向新權威主義體制的轉型。然而，這種脫胎於全能主義的新權威主義，是一種“極強國家——極弱社會型”的新權威主義，它的優勢是，強大的國家力量可以通過壓抑自主的政治參與的過敏的超前爆發，來為解決重大問題贏得時間與穩定秩序，中國經濟上的奇蹟與此有關。

另一方面，它的問題是，社會極弱帶來的對權力監督的無能為力。在這種情況下，過度的謹慎又可能進一步引起了地方政府加強社會控制的傾向。這一傾向又由於極弱社會無法抵制加強控制的傾向而得心應手，其後果可能會出現路徑依賴。即選定的以強控制來解決問題的路徑，在遇到問題後會進一步強化這一強控制路徑，進入“路徑鎖定”狀態。中國現代化必須通過制度創新來克服這一路徑依賴，因為只有鼓勵制度創新，才有可能形成無數微觀的試錯機制，正是這種機制，才能產生有效的解決問題的製度與辦法。而這種試錯機制的產生又需要自由寬鬆的環境。

2006年8月17日星期四   晴  

   上午我一個人參觀河南省博物館。拍了四十多張相片。中午乘車到酒家用餐。一路上我問這位鄭州郊區農民出身的的士司機，家鄉的情況最讓你頭痛的是什麼，他說還是村幹部腐敗。我說民主選舉是不是有用。他說，選以前幹部為了當選都說得很好聽，但一選上村幹部就腐敗起來，要等上四年後再有可能選其他人。我想，看來鄉鎮幹部的民主選舉也不是萬能藥。民主化是一個系統工程。民主選舉如果不與監督制度結合起來，只是讓“終生腐敗制”變成“四年腐敗一次”，雖然有進步，但進步是有限的，看來，腐敗也需要綜合治理。

有幾個信息值得一記，一是據說，中央領導人在內部說過，中國的民主政治道路是遲早要走的，是歷史不可阻擋的，但現在我們還是要把精力放在發展經濟上，不要干擾這個大方向。但願如此，這也是我們全國人民的人心所向，歸根到底，這也是執政黨的合法性的源泉。我真希望我們的當政者要有雄才大略，要有前瞻性與世界眼光，千萬不要得過且過，過一天算一天，技術官僚最容易犯的就是這個毛病，用一個學術名詞就是“路徑依賴”：一旦人們選擇了某一路徑，就會沿此路徑走下去，於是，形成一種鎖定狀態，改革就要通過制度創新來不斷地克服這種鎖定狀態，只有這樣的改革，中國才有希望。
      晚上七點乘K154次返上海。