05042024

Last update08:15:27 PM

Back 書法新聞 书法新闻 2.2億的凳子與1.4億的書法:折射匪夷所思的天價

2.2億的凳子與1.4億的書法:折射匪夷所思的天價

2.2億的凳子與1.4億的書法:折射名不符實的天價

漢代青黃玉龍鳳紋化妝台(含坐凳)——體積:梳妝台127.3×81×47.8cm,坐凳體積為45×45×32cm;重量:梳妝台265.2斤,坐凳72.7斤;成色:玉質青黃色,間有糖色成分;結構:以大小玉板按照榫卯結構組合而成,玉製家具中極為少有;樣式:台桌由十扇圍屏拼合構成,圍屏樑上浮雕螭紋。坐墩面板及四周以龍鳳穿花紋為主,腿足及大邊浮雕螭紋。

今年春節黃金周期間,一條“漢代玉凳”在貼吧、等網民聚集地引發了巨大的熱議,被眾多網友嘲笑為“作假不專業”。其實,這則新聞的火爆距離這件拍品的成交已經一年多,對於這家拍賣行來說,似乎也不會想到陳年舊賬會被重新翻出來。

在2011年1月9日,北京一拍賣行推出了漢代青黃玉龍鳳紋梳妝台、坐凳,起拍價為1.8億元,經過了數輪競拍,最終的成交價達到了2.2億元。對此,有專家表示,漢代人席地而坐,不存在這樣的“凳子”。 “這種凳子屬於'高坐',當時根本派不上用場。這和當時的禮制與貴族文化的特點有關。漢代確實也有一種類似於凳子的家具,但它不是讓人休息用的,而是用來擺東西,叫'幾',而且是矮扁形態的。”

湖北民族學院歷史系教授黃清敏則從史學角度論述了漢代沒有凳子的原因:漢代,人們以跪坐為合乎禮節的坐姿,還形成了一整套以跪坐坐姿為基礎的禮儀制度。臀部坐著,雙膝在身前屈起,足底著地的現代坐姿,古代時叫“箕踞”,被認為極其不禮貌。相傳魏晉名士嵇康因為見權臣鐘會時“箕踞而坐”,結果鐘會大怒,在司馬昭面前打小報告,讓嵇康丟了命。所以,胡床在當時的社會生活中傳播非常有限。西晉之後,中國進入南北朝的亂世時期,胡人大舉進入中原,胡人文化對傳統漢文化造成劇烈衝擊,包括坐姿等傳統禮儀。所以,南北朝之後的隋唐,胡床才開始普及,最終出現了凳子和椅子。

一位不願具名的服裝設計師從“褲子歷史”的角度詮釋了漢代為何不會有凳子。她告訴記者,中國古時,褲子只有褲筒沒有褲襠。漢代連襠褲從西域傳入,但除士兵和勞工出於方便穿它外,上等人仍然只穿“開襠褲”。因此,雖然古時褲子只穿在裡面,外面都會套著“裳”,但“高坐”的話仍然不雅。之後隨著胡漢文化的交融,隋唐時期連襠褲開始普及,椅凳這才有了“坐”的可能。

2.2億的凳子與1.4億的書法:折射名不符實的天價-1

自從金縷玉衣事件以來,天價藝術品就往往受到市場的質疑,除了這件2.2億元的凳子的之外,今年1月2日,一件被稱為宋徽宗趙佶瘦金體《千字文》的書法作品在深圳拍出了1.4億元的高價。對此,上海博物館書畫部主任單國霖1月4日在接受滬上一家媒體採訪時表示,目前存世的宋徽宗瘦金體《千字文》確實是趙佶賜予童貫的書法作品,但只有一件,現收藏於上海博物館,他從未聽說過有兩件這樣的《千字文》。

這兩年,隨著藝術品市場的火爆,吸引了一大批不懂行的買家,特別是在獲利豐厚的渲染下,許多人都將手中的錢投入其中,民間流傳著很多拍賣中的“神話”和“天價”,人們趨之若鶩,南北一片熱賣。值得注意的是,這些買家由於對鑑定不了解,往往覺得貴的就是好的,因此往往值得一些拍賣行,通過製造人為的火爆行情,來吸引這些資金的入市。看似浮華的拍賣市場,其背後隱藏著許多不為人知的秘密,是真實的拍賣交易,還是為了吸引更多資金進入,這無疑是值得廣大藏家關注的。

所謂“假拍”,包括三種情況:拍假,即拍賣贗品;拍賣公司刻意抬高評估價以收取高額佣金;委託方、拍賣方和買受方聯手做局製造“天價”成交額。在目前的拍賣市場上,隨著越來越多的中小拍賣行的紛紛出現,許多機構都希望通過一次拍賣來奠定自己在業界的地位。因此通過創造天價之後,往往能夠起到吸引媒體的作用,並進而吸引更多的客戶前來委託。生產者、拍賣行、舉牌人共同製造出的“假畫、假拍”,它定將給藝術品市場造成混亂,長久也不利於藝術品市場的健康發展。像7280萬元成交的《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”。配發的還有“徐悲鴻長子徐伯陽與這幅畫的合影”以及徐伯陽出示的“背書”,但中央美術學院首屆研修班的部分學生聯名聲稱,這幅油畫是當年他們的習作之一,這類事件已經對於藝術品拍賣市場造成了極大的影響。

一家拍賣行的老總在接受媒體採訪的時候表示,“拍賣公司只是中介機構,不保證拍賣品百分之百是真的。要是買大白菜,說5毛錢一斤那就是5毛,有公認的標準。古玩沒有這個標準。其實古玩收藏,打眼也是一種樂趣。”雖然一些人紛紛用《拍賣法》作為“擋箭牌”,但是其中第61條是這樣規定的:“拍賣人、委託人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的,不承擔瑕疵擔保責任”。

這裡的關鍵就是“拍賣前聲明”。很多拍賣行僅憑送拍委託人的一面之詞或者拍賣行評估師便確定拍品的真偽,並沒有邀請市場公認的第三方進行檢測。事實上,無論是漢代的凳子,還是瘦金體《千字文》,都沒有一份相對公正的鑑定書。

從另一個角度講,拍賣行似乎也有諸多苦衷。其中之一就是,中國到目前為止還沒有一家具有行業公信力、能夠代表公正第三方的專業評估機構。正如中國拍賣行業協會副秘書長歐陽樹英介紹說,如果建立包括企業、個人等市場參與者的專門信用檔案,應該說能夠更有針對性地解決當前市場中大量誠信徵詢的需求,但中拍協曾經做過專業論證,這需要解決一系列的問題。

中國拍賣行業協會在2011年10月27日發布了《2010年中國文物藝術品拍賣市場統計公報》,其中對於千萬成交以上的藝術品交割情況進行了分析,這無疑是對於天價藝術品的監督邁出了第一步,我們也期待著包括行業協會在內的眾多市場機構能夠共同促進藝術品市場的健康發展,讓天價更加真實,更加名符其實。

最近更新在 週四, 02 二月 2012 17:41