把歷史浪漫化，拿辛亥革命來說別的事，在80年代就存在。我認為，我們現在應該有更深的提高，還辛亥革命以歷史真實面目。

有些人把當時的南北和談想的過分美好，其實這是一廂情願。當時的清廷是弱勢政權，統治者比革命者還要弱。排滿思潮下，清廷不戰而敗。但是勝利者沒有組織。打個比方，辛亥革命就是烏合之眾推翻了落魄戶。烏合之眾推翻清朝之後，沒有能力建立秩序，只能與北方結合起來，完成最後的革命任務。

民主政體脫離於了當時的中國國情，中產階級、市民社會這些都沒有發展起來。更為雪上加霜的是內閣制，內閣制即使在西方也很難操作。而且這個內閣制也不合格。臨時約法沒有給總統和總理保護自己的權利，不能解散國會。這就容易導致國會專制。因為宋教仁設計製度就是為了對政治對手錶示不信任。於是編制了一個蘆葦支撐的小籠子來關老虎，結果最後籠子崩掉了。最後導致整個社會秩序的崩潰。從此中國陷入大災難時代。

辛亥革命的後果值得反思。反思要超越國民黨史學，也要超越教科書，也要超越許多民主自由知識分子拿辛亥革命說事。

一，中國在當時條件下，開明專制比較符合國情。利用傳統資源，能夠形成整合能力。但是辛亥革命造成了開明專制化過程失敗。而新制度沒經過民族集體經驗來過濾，成為中國現代化巨大困難。

二，專制制度崩潰，儒家意識形態也失去根據，導致文化秩序瓦解。由於缺乏傳統文化緩衝，新思想如入無人之境，烏托邦思潮盛行，浪漫主義大行其道。 20世紀的中國，決定歷史走向的是人們的觀念，而不是經驗。不成熟外來觀念毫無阻攔地進入中國，導致高度社會分立和碎片化。

理解了這些，我們才能進入更深刻的反思，超越80年代。