周五12062019

Last update10:44:34 下午

Back 书法论坛 论坛首页
欢迎您, 游客
用户名 密码: 记住我

香港人:内地人都是蝗虫
(1 人正在阅读本页) (1) 个游客
  • 页码:
  • 1

话题: 香港人:内地人都是蝗虫

香港人:内地人都是蝗虫 7 年, 10 个月 之前 #686

  • sunny
  • 离线
  • Administrator
  • 帖子: 119
  • 声望: 0
香港一家报纸2月1日出现一则题为“香港人,忍够了”的大幅广告,表达反内地孕妇赴港的立场,并暗讽内地人为蝗虫,要求当局阻止内地人“入侵”。不少媒体认为此举将激化港人与内地民众间的矛盾,有香港市民和学者在接受《环球时报》采访时也表示不认同这一做法。

这则登于香港《苹果日报》的整版广告是由香港一个网上论坛的网友集资刊登的。广告显示,暗黄色的土坡上,一只绿色的蝗虫望向远处繁华的维多利亚港。上面写道,“你愿意香港每18分钟花100万元养育‘双非’儿童(即父母均不是香港人)吗?”“因为明白你们受毒奶粉所害,所以容忍你们来抢购奶粉;因为明白你们没有自由,所以招待你们来港‘自由行’;因为明白你们教育落后,所以分享了教育资源给你们;因为了解你们看不懂正体字,所以下面用了残体字:‘来香港请尊重本地文化,要不是香港你们全完蛋了’”。

英国BBC中文网1日报道说,香港人和内地人之间的关系近来出现紧张迹象,有关广告暗讽内地人为蝗虫,可能将进一步激化港人同内地人之间的矛盾。香港《南华早报》此前获悉网民将刊登广告一事,也认为如果成事,势必加剧两地民众之间的对立。
《环球时报》记者就此采访一名香港市民,他说,这则广告可能反映了一些香港人的看法,尤其是一些受影响的本地孕妇,“但采用的隐喻手段非常不礼貌,这决不代表多数香港人的看法。”香港浸会大学副教授余伟锦对《环球时报》记者说,理解刊登广告者的心情,因为他们的切身利益受到了影响,但对广告中出现的隐喻非常不能赞同,“大家都是同胞,同一个国家的人,用蝗虫来形容是完全不对的。”他说,“中国文化中有严重的地域歧视观念,不同地方的人相互歧视”,“但现在最大的问题不是内地同胞来港生孩子,而是我们的人口政策出了问题。”他认为,香港政府在政策上犯了错误,虽然提出了人口政策,但配套措施落后,香港正面临严重的人口老化问题,“香港根本就是需要很多年轻人来香港,应鼓励新移民,而非反对不同地方的同胞来港生孩子。”

厦门大学中文系主任周宁1日告诉《环球时报》记者,刊登整版广告批孕妇赴港生子是不冷静的行为。事件本身不是很重要,里面掺杂着双方的怨气,不需要无限放大。最近出现的一系列不断升级的事件表明,谩骂和情绪化的表达不能解决问题,内地和香港都应该反思。他说,内地和香港之间的小纷争,其实涉及到改革开放30年来中国的计划生育政策和一国两制这两件大事,以前我们想得比较多的是如何区分一国两制,现在随着内地和香港之间交流愈发频繁,一体化问题逐渐凸显,也给一国两制如何结合带来困境。眼下应该思考的是一国两制的接轨问题,政府应该找好自己的位置。

这场骂战,源于一包出现在错误地方的干脆面。1月16日,香港网友上传了题为《火车内香港人大战大陆人》的两段视频,一位内地母亲和女儿因在地铁内进食干脆面并撒到地上,港人韦先生制止,从而引发骂战。与内地不同,按照港铁规定,任何人都是不得在港铁付费区内饮食,即入闸后所有范围,包括月台及车厢等,否则可罚款2000元。 暂且不说内地香港的风俗文化差异,从遵照规则的角度说,内地游客一开始便理亏了。

被指出问题后,内地母亲反而反驳说多事,其同伴更嘲笑韦先生普通话太差。韦先生随后用粤语反击,又被人指“优越感太强”。或许港人有理而劝解的方式欠妥,但当事人也在事后表态,其言论无意冒犯内地人,若造成不便愿致歉。而内地游客这边,连小女孩都说了“是老妈不对吧”,大人却似乎连一句“是我错”或者“不好意思”都没有。

孔庆东点评港铁事件时说:“遵守法律就是有奴性,不受管制反映素质高”,这完全是逻辑错乱。受殖民时期的影响,仅从法治意识和规则意识上看,香港都高于内地,这恰恰是“素质”的体现。一个不尊重既定法律和规则的地方,很难想像民众的素质能高到哪里去。港铁进食事件后,也有不少内地网民认为“地铁禁止进食”的规定不合理。且不说国外多数地方,包括国内部分城市的地铁都不准进食,即便是这样的规定不合理,但至少目前它依然未有改变,是有效的和受到认可的规则,自己认为不合理便肆意违反是无规则意识的体现。

地铁进食事件发生在年前,年后“双非婴儿”(即父母双方皆非港人)又成了香港和内地摩擦的另一个核心话题。自2001庄丰源案后,不论父母是否已在港定居,在香港出生的中国籍子女都享有居港权,享受福利政策。因而近年来内地孕妇赴港生子热潮兴起,挤占了很多医疗资源,仅2010年在香港出生的88000个新生婴儿中,就有接近47%为内地孕妇所生。此外,大量“双非”儿童挤爆香港学校,让港人同样颇有微辞。

仅从法律上看,内地孕妇只要付了费,赴港生子其实是无可厚非的。但在资源有限的情况下,仗着香港人道主义原则而在快分娩时冲急诊室生子,插队占产房让本港妈妈生子床位难求,港人不反感也难。而内地人不纳税却能享受香港福利,香港人辛辛苦苦纳税福利反而被分薄更是港人最大的不满所在。也因为此,才会有民间组织集资在媒体上刊登广告,反对内地孕妇赴港生子,呼吁政府修订基本法。

在这场骂战中,有人跳出了事实层面,而直指港人“忘恩负义”,说香港有今天,全靠内地,水电食物也都要内地供应,有什么资格反过来指责内地人。这种说法其实是在回避此次口水战的是非对错,而且也不符合事实。虽然目前香港80%的水由内地供应,食物,天然气,电力等很多都来自内地,但都是高价买的,经济学意义上并无不平等之处。

根据2011年9月5日《信报》报道,“维基解密”于2011年9月公开的近千份美国驻港总领事馆的机密电文,当中涉及跟香港民生相关的事务,有电文透露原来在2009年广东省出现严重旱灾时,港方曾提出透过减少输港供水以助纾缓旱情,但建议被婉拒,报章认为这跟有关方面更希望确保高达30亿元的供水协议可全面落实有关,报道又指广东省供水生意,原来利润高达五成,丰厚程度犹如无本生利。

香港有今天,确实离不开内地,这毋庸置疑,但把这形容成了祖国对香港的恩惠,又有些过了。诚然香港在改革开放和97回归以后,都从内地经济发展中获益,但这是正常的经贸往来和地缘优势的结果,没有上下等级和恩惠政策的色彩。

而且从另外一个角度来说,香港对内地也同样有很大的“利用价值”。这个自由港成为内地开放的重要参考,其示范效应带动了外资的进入,也成为“引进了”和“走出去”的重要桥梁,带动了投资和出口增长。尽管如今这些作用渐渐淡化,但只看到香港从内地经济获益,而无视香港对内地所起到的作用,抱着一种“救世主”的心态指责港人不思感恩,只能说是意淫不止。

有论者认为,作为一个开放的城市,香港应该尊重内地人的迁徙自由,不该设限。迁徙自由符合人的天性,当然属于人的自然权利。然而,人作为社会关系的产物,从根本上要受制于社会因素的影响。因此,迁徙自由除了在一定程度上要受到自然法则,如生存规则、竞争规则和环境规则等因素影响之外,它还主要受社会性因素的影响。

美国公民一般都能按自己的意愿自由地在州际间工作和迁移,自由地获得州居住权的利益。与之相反,自从欧盟东扩以来,只有英国、爱尔兰和瑞典愿意接受来自新的东欧成员国的工作者。大约45万波兰工作者一直没能在其他成员国成功地找到工作。法国、意大利和西班牙的媒体已经报道了抵制波兰、拉脱维亚和其他东欧工作者的一些重大事件。

迁徙自由权与国家主权和公民身份之间是共生关系,在无主权的世界社会里,一个世界公民可以享有绝对的迁徙自由权,在主权国家内部,获得国家公民身份的个人也应享有近乎绝对的迁徙自由权。但在被委托部分主权的政治共同体力,个人只享有相对的迁徙自由权,主权国家之间,受主权反作用,外国人则只享有更为相对的迁徙自由权。

香港作为特别行政区,高度自治,形成了一个与内地有所区别的政治共同体,其公民身份是政治共同体自我定义和自我管理的重要方面。正如拜伦·怀特法官在卡贝尔诉查韦斯·萨利多案中所指出的,“外国人是那些在这个共同体以外的人,将外国人排除在基本的政府进程之外不是民主制度的缺失,而是共同体在政治上的自我定义过程的必然结果。”这里当然不是说香港人是外国人,但在一国两制的背景下,作为两个有区别的政治共同体,上述理论是适用的。与之相反,内地的户籍制度,则属于一个政治共同体之下,人为制造的不平等。

1日,又有媒体报道有facebook上的港人组织“香港本土力量”改编了一首叫《蝗虫天下》的歌曲,暗讽大陆人为蝗虫,口水战再升级。该行为与之前的蝗虫广告和“香港人忍够了”等海报,虽旨在维护港人权益,但都过于偏激,并不等同于所有港人皆认可。香港社会各界对此批评不断,有社论反思,更有媒体人直言是“港人耻辱”。

部分港人言行过激,不意味着内地人就没有过错。我们常说要他人学会尊重国情和国人感情,这当然是人之常情,但与此同时,自己是否又做到了不伤害他人感情呢?此番骂战之所以越演越烈,内地人对香港人的反向歧视也难辞其咎。尊重从来不是凭白无故就会有,用双重标准来“尊重国情和感情”,严于律人宽于待己的事,我们干得还少吗?
  • 页码:
  • 1
页面处理时间: 0.11 秒