周一10212019

Last update10:44:34 下午

Back 书法论坛 论坛首页
欢迎您, 游客
用户名 密码: 记住我

《红楼梦》 续得续不得?别让曹雪芹笑话我们
(1 人正在阅读本页) (1) 个游客
  • 页码:
  • 1

话题: 《红楼梦》 续得续不得?别让曹雪芹笑话我们

《红楼梦》 续得续不得?别让曹雪芹笑话我们 8 年, 7 个月 之前 #461

  • jiadakong
  • 离线
  • Senior Boarder
  • 帖子: 69
  • 声望: 0


F201103081536139302515899.jpg

86版央视《红楼梦》剧照


  不管从哪种意义上,《红楼梦》都是个永远说不尽的话题。去年新版电视剧《红楼梦》在社会上引发的争论刚刚消停一会儿,近日,围绕《刘心武续写红楼梦》一书的面世,有关《红楼梦》的话题再一次由微博折腾到社会,乃至一时间占据了各种媒体的文娱版面。

  平心而论,在当今这个由网络和微博构成的“人人都是麦克风”的时代,无论是谁来续写《红楼梦》,都注定要充满争议。这一是因为历经几百年的历史沧桑,《红楼梦》已成为无可争议的经典而深入人心,这种“经典”的程度,甚至包括常常被人诟病的高鹗续写的后40回。其次说来就有可能有些暧昧了:在很多人,特别是一些红学专家们看来,心里的潜台词也许是:你有什么资格?
做奴隶虽然不幸,但并不可怕,因为知道挣扎,毕竟还有挣脱的希望;若是从奴隶生活中寻出美来,赞叹、陶醉,就是万劫不复的奴才了 - 鲁迅
最后修改: 8 年, 7 个月 之前 由 jiadakong.

《刘心武续红楼梦》努力恢复曹雪芹的“原意” - 王雪瑛 8 年, 7 个月 之前 #467

  • dingpuzhao
  • 离线
  • Administrator
  • 读书解惑
  • 帖子: 240
  • 声望: 1
《刘心武续红楼梦》努力恢复曹雪芹的“原意” - 王雪瑛

1_230034_1.jpg

刘心武


  当代作家刘心武先生通过对《红楼梦》前80回的文本细读,以丰富的想象力探佚出了曹雪芹写成又迷失的后28回内容,经过七年的精心创作,续写出《红楼梦》后28回真故事。这部著作对前80回中所有大小明暗伏笔逐一进行了照应,并重现狱神庙,续补《十独吟》,还原铁网山围捕,使之成为接近《红楼梦》原著的曹体写作;而书中人物命运也由作者精心追踪设计,特别是林黛玉、贾宝玉、史湘云、薛宝钗、王熙凤、妙玉、茜雪等人物命运的走向,与流布220年的程高版本大相径庭。 《刘心武续红楼梦》意在还原曹雪芹的原意,新书已经在近日推出,给千万红迷以酣畅淋漓的真结局。

  1991年起刘心武就涉足红学研究,从2005年起在中央电视台《百家讲坛》录制播出《刘心武揭秘<红楼梦>》、《<红楼梦>八十回后真故事》系列节目共61集。在二十多年的时间里,刘心武完成了从“揭红楼”到“续红楼”的工程。从解读、揭秘《红楼梦》到在浩大繁复的探佚基础上的续写和复原,这是他苦熬穷究红楼梦探秘后的水到渠成。刘心武欣慰地表示,“我20年来种了四棵树,每棵树都结果子。今天结的是第四个果子,叫做《刘心武续红楼梦》。 ”

  续写的大因果

  刘心武在谈到有关他续写的 “说明”时,是非常郑重的。他认为,曹雪芹是大体写完了《红楼梦》全书的;曹雪芹全书为一百零八回,目前传世的前八十回,大体为曹雪芹原笔;传世的手抄古本大体可信,清代的程伟元和高鹗出版的一百二十回通行本《红楼梦》,后四十回非曹雪芹原文;程伟元、高鹗合作以活字排印方式推出的流传至今的一百二十回《红楼梦》,使得曹雪芹的前八十回得以推广流传,是有积极作用的;但他们对前八十回手抄古本的改动,留下遗憾;而后四十回部分内容违背了曹雪芹的原笔原意。

  刘心武还认为,曹雪芹所撰的全本《红楼梦》曾经在小范围内流传过,曹雪芹同时代人里有人读到过全本并留下痕迹;从脂砚斋批语可知,曹雪芹和脂砚斋对八十回后书稿非常珍惜,对“借阅者迷失”痛心疾首。尽管曹雪芹书稿的后二十八回至今未能找到,却可以通过探佚加以钩沉;传世的前八十回里“草蛇灰线、伏延千里”,传世脂评里对后二十八回内容的诸多透露,以及其他一些资料,均是他探佚的资源。

  刘心武坦言:续写《红楼梦》包含了“大因果和小因果”。何谓大因果?刘心武潜心研究《红楼梦》达二十多年,据刘心武介绍,早在清朝,已有不少《红楼梦》续书出现,但大都是从120回续起,个别从97回(林黛玉将死)续起,总不脱才子佳人大团圆模式。很多人在续书中带着自己的情感倾向写成了“官居极品诰命夫人”的喜兴终局,明显不符合曹的原意。当代也有作家从八十回后续写的,各有特点,自由发挥成分居多,而刘心武的这本续书则是通过对前八十回的文本细读以及探佚研究,力图恢复曹雪芹后二十八回原意的一次尝试。

  续写的内容梗概

  风雨欲来的宁荣二府,表面上风平浪静,但灾变之象已显示端倪。出嫁的迎春回到孙府,备受欺凌,又在酒醉的孙绍祖衣袋里偶然窥见一干人等联名弹劾贾赦的秘折……迎春暴死事未了,管家吴登新又举家携财逃匿,大厦未倾,下人却嗅得不祥气息,王熙凤违例取利事也随着管家弃主逃走而浮出水面;探春强作镇定,收拾人心;不料祸不单行,保龄侯史鼐和忠靖侯史鼎又获罪,郁郁不得志的赵姨娘趁机出手,贾母受惊吓中风不语。贾母丧事,现出内囊上来了的衰败征象,鸳鸯在禁锢中自尽,贾赦竹篮打水一场空;贾府在怨尤内耗中渐渐失却了前八十回的雍华乐融气氛,作家笔下的《红楼梦》真故事格局,气象惨淡,乾坤大变,步步映照前八十回的伏笔;众人物从大观园绮丽温柔乡中,被抛向更广阔的江湖。贾宝玉锁困狱神庙,历经悲惨境遇,沦落到与湘云混迹于花子堆里,合唱快活歌,恍然回到大观园诗社雅集情致……在大雪漫漫地,一梦归真,笑看情榜,正是:情痴待情种,情教或可尊?

  寄言迷茫者:情真魄永存!这就是《刘心武续红楼梦》的故事梗概。这样的故事走向,在作家心目中有着充足的依据。

  续写的痛与乐

  《刘心武续红楼梦》责任编辑这样谈续书的第一直观印象:刘本一扫传统通行本八十回后的粘滞呆板之风,有条不紊地掀开一个个“爆点”,从风雨欲来的不祥之兆开始,故事急转直下,朝着悲剧方向进行有力的推进。扣人心弦,合情合理,归于大荒,大梦觉回,十二钗的命运荡气回肠,非常吸引读者的。

  《刘心武续红楼梦》让刘心武在自我设定的夹缝中伸缩奔突,还要符合形象思维的规律,还原场景、对话、图式……这可能是他从未经历过的奇特的写作,在自由与如履薄冰之间舞蹈的写作,过程本身就是不同寻常的,“是忠于曹雪芹精髓的镣铐之舞”。

  刘心武在写作的艰难中感到欣慰的是,别人都是自由发挥,他的续是不自由发挥,是忠于曹雪芹精髓的镣铐之舞,因为他是兢兢业业要按曹雪芹前80回“草蛇灰线,伏延千里”的伏笔来写,他是要把曹雪芹的原意复原出来,这是一个很大的难题,他试着解读这个难题。 “我要根据前80回的伏笔、根据脂砚斋的批示在我的续里一一对照、兑现。我有一个雄心,就是想还原曹雪芹。如果大家看了我的书,能够引起兴趣再去仔细读前80回原文,这才是我真正的初衷,我不是为了赚钱,也不是为了出名,是为了致敬曹雪芹。 ”

  续写的得与失

  当记者问起刘心武,他对自己的续写如何自我评价。他的续本是根据前80回探佚,恢复曹雪芹原意的尝试。在瓜熟蒂落之余,他给自己的续写打多少分?他的原笔比高鹗高多少?

  刘心武坦言:“60分。不到60分,我不敢给出版方,但也就60分。因为恢复原意和原笔很难。脂砚斋批语说80回后有“落叶萧萧含烟脉脉”,这八个字保险是曹雪芹的原笔。高鹗没有采用,我采用了。还有10个字,宝玉后来落魄到“寒冬披毡咽虀”,高鹗不采用,我采用。所以,我恢复原笔是这个意思。高鹗有一点要尊重他,他毕竟是同时代的人,他是乾隆年间的人。我是现在的人,在语言这一点永远追不平的,但是恢复原笔就精细到这种地步。 ”

  《红楼梦》是一部悲剧,在悲剧性上续写的黛玉结局和高鹗版的黛玉结局在程度上有什么差异?刘心武认为,关于黛玉之死,高鹗续著当中最成功的就是黛玉之死,魂归离恨天,他的文笔,他的自由发挥,都非常好,可以得100分。刘心武自愧不如,但高鹗写的黛玉之死不是曹雪芹原来的设计,原来的设计是黛玉死在水里。这个可以看周汝昌先生的论文。刘心武觉得自己的续写悲剧性更深。

  红楼梦人物真命运

  贾宝玉:黛玉仙遁后,宝玉与宝钗结为连理,因不愿入仕,于寺庙落发修行,后经甄宝玉提点还俗归家,历经贾府彻抄等大惊大险后,终得大彻大悟,悬崖撒手,回归天界,恢复神瑛侍者身份。

  林黛玉:绛珠仙草黛玉夙愿已还,泪尽血现,遁水仙去,沉湖而死。

  薛宝钗:与贾宝玉成婚后,想尽一切方法使其走仕途经济之路,未成想反而逼走了宝玉,宝钗心力交瘁,染病而亡。

  王熙凤:被贾琏贬为侍妾,且于贾家被抄后沦为阶下囚,在押回金陵老家途中,不堪凌辱,投江自尽。

  史湘云:嫁给如意郎君卫若兰,但好景不长,卫若兰不幸于虎兕最后一搏中遇难,临死前将史湘云托于宝玉,成就金麒麟之缘,后湘云与宝玉携手红尘……

  妙玉:忠顺王追查贾府宝物,为掩护贾宝玉,妙玉选择和忠顺王同归于尽。
最后修改: 8 年, 7 个月 之前 由 dingpuzhao.

评:刘心武续红楼梦是“引火烧身”? - 张弘 8 年, 7 个月 之前 #469

  • jiadakong
  • 离线
  • Senior Boarder
  • 帖子: 69
  • 声望: 0
评:刘心武续红楼梦是“引火烧身”? - 张弘

  续红楼梦是“引火烧身”?

  刘心武续写红楼梦的消息传出之后,马上引发了轩然大波。海内外中文媒体迅速介入,红学界专家以及众多网友纷纷就此发表评论。很快,“泄密”的稿件在网上开始流传,《人民文学》杂志社发出预告,称将在四月份刊登《刘心武续〈红楼梦〉》的前14回。相当一部分网民认为刘心武续写《红楼梦》将是狗尾续貂,并认为刘心武续书的最大困难是他“过分政治化的个人曲解”。

1279084561366.jpg

红楼梦


  在红学界,刘心武除了得到周汝昌和草根红学家邓遂夫等少数人支持外,得到更多的还是批评。红楼梦学会副会长、著名红学家蔡义江早在2006年刘心武打算续写《红楼梦》时就表态认为:《红楼梦》80回可以研究,但续书实际上是白费苦心。我们生活在当代的场景中,没有了曹雪芹那时候的经历,作为作家的刘心武,不排除他可以写出很好的故事,但是,仅仅依靠一个“故事梗概”写出续本是不可能的。蔡义江还说,高鹗的续本虽然有很多缺点,但主要人物比如黛玉、宝玉的结局处理得还是很不错。要恢复曹雪芹写的本来样子,根本不可能。

  面对一些红学家和网友的“倒刘”,看过刘心武续写前14回的《人民文学》杂志主编助理兼编辑部主任邱华栋力挺刘心武,“任何人续写《红楼梦》这样的名著,都会引发巨大争论,刘老师对此早有准备,我感觉他心理承受能力是很强的,不怕别人的议论。但是,很多人在没有看到稿子的情况下就胡言乱语,这太糟糕了。”

  如果以“阴谋论”的眼光来观察,《刘心武续〈红楼梦〉》的宣传手法可谓极其老到,而且毫无意外地达到了预期的效果。从消息的透露,到稿件“泄密”然后声明,《人民文学》杂志社的预告,以及上周发布《刘心武续〈红楼梦〉》的贵宾典藏本,都显示出资深出版人张小波高超的出版运作技巧。

  另一方面,红学家和网友以及媒体的三方介入,又有着声势上的相互推动。而这样的推动确实又有着很大的合理性:一位成名于30多年前的著名作家,近20年来沉迷于红楼梦研究,不仅推出多本专著,而且几年来在“百家讲坛”累计做了61期关于《红楼梦》的节目。而刘心武研究的极致,竟是推倒高鹗的后40回,以探佚的手法,从曹雪芹的80回后另行续写后28回。从其自身来说,这样的行为又有着逻辑的合理性和权利的正当性。对于出现的争议,阅历丰富的刘心武仍然显示出对自身研究的自信。他坚定地认为,自己的探佚建立在合情合理且有据可查的基础上,并非天马行空自由发挥。

01300000374846124279694016771.jpg

红楼梦


  有人讥诮刘心武写不了小说才去搞《红楼梦》,刘心武对此倒是真觉得委屈,因此在上周举行的《刘心武续〈红楼梦〉》贵宾典藏本发布会上强调,自己这么多年来实际种了四棵树,小说、随笔、建筑评论,然后才是《红楼梦》。而他列举的各类作品,确实也不算少。刘心武的续写是否成功,将随着本书下月的正式出版,在读者那里得到印证——显然,他们的“投票”不需要红学家的指点。另一方面,刘心武只是提供了一种新的选择,如果被证实是“狗尾续貂”,或“黄钟毁弃,瓦釜雷鸣”,自然少有人买账。

  如果摒弃习惯的困扰和情感上的排斥,就刘心武本身的续写行为来说无疑值得赞许——一个年近七旬的老者,不仅执着于自己喜爱的事,而且在感情甚笃的老伴去世后,以续写来对抗人生的变故和寂寞。由是观之,刘心武的续写未尝不是借他人之酒杯,浇自家胸中之块垒。
做奴隶虽然不幸,但并不可怕,因为知道挣扎,毕竟还有挣脱的希望;若是从奴隶生活中寻出美来,赞叹、陶醉,就是万劫不复的奴才了 - 鲁迅
最后修改: 8 年, 7 个月 之前 由 jiadakong.

刘心武续红楼梦被质疑: 诗句只有打油诗水平 - 北京日报 8 年, 7 个月 之前 #528

  • dingpuzhao
  • 离线
  • Administrator
  • 读书解惑
  • 帖子: 240
  • 声望: 1
刘心武续红楼梦被质疑: 诗句只有打油诗水平 - 北京日报

  刘心武的姿态放得很低,这与他“续写《红楼梦》”的野心形成了极大的反差。

  自从宣布创作之日起,这位年近七旬的著名作家便遭到了学界的质疑,更在众多热爱《红楼梦》的读者中间引起巨大争议。眼下,这本备受关注的《刘心武续红楼梦》终于出版。上周六,刘心武前往中关村图书大厦与读者见面并进行签售。在一个多小时的活动中,他对媒体记者的发问只字不答,却对读者提出的几个问题一一做出回应。

  刘心武这样评价自己的“续红”之举:“这是个人行为,我退休以后的爱好,只是为大家提供一个阅读《红楼梦》前80回的参考资料。”

  ◆

  为何要为经典“续貂”?

  我要把它写回悲剧

  早在2005年,刘心武“揭秘红楼”便引起了巨大的学术纷争,有人将其形容为“近十年来少有的文化围观现象”;此次他又出手“续写红楼”,注定会成为关注热点。尽管多数读者还没读过这本书,但已有不少人从其过去的著述和讲座揣测,刘心武此举有“狗尾续貂”之嫌。

  当有读者问他“续红”的初衷时,刘心武开宗明义地表示,自己最根本的动机在于“高鹗续本严重背离曹雪芹的原意。”他认为这种背离体现在人物塑造和整体构想上。“曹雪芹自己在前80回里写出‘白骨累累忘姓氏,无非公子与红妆’,显然他要的是悲剧结局。”刘心武说,“但是高鹗使得人物命运大逆转,最后基本是个喜剧的结局。”

  最让刘心武痛心的,是“高鹗完全扭转了曹雪芹辛辛苦苦塑造出来的贾宝玉形象。”在他看来,贾宝玉原是个“五毒不识”、以婴孩心态与人相处的人。他进入不了功利社会去赚大钱,当大官,压迫人。但是在高鹗的续本里,贾宝玉却变得愿意做八股文,还对自己的侄女讲《烈女传》,讲封建道德,“这当然不符合曹雪芹原意。”刘心武将自己从《红楼梦》80回后续写28回的做法称作“复原”,而“复原”的目的就是为了扭转高鹗续本中的错误。

  ◆

  “白茫茫”变“死光光”?

  第一次听到,耳目一新

  尽管刘心武言之凿凿说要“复原红楼”,但是对于初读其续作的读者来说,他对书中人物命运的安排,还是令很多人感到无法接受。曹雪芹原本中写到80回时,迎春才刚误嫁中山狼,香菱被折磨得一病不起;但是刘心武续本第81回一上来,迎春便上吊自尽,香菱也因病而死。随后,他又安排贾母在83回中风去世,鸳鸯为拒贾赦剪喉而亡,林黛玉则索性沉湖升仙……有人调侃说,刘心武是把曹雪芹说的“白茫茫”理解为“死光光”了。

  对于这些情节,一些红楼爱好者有颇多微辞。清华大学红楼梦协会成员赵屾说:“悲剧有两种,或死或散,也许不那么强调死会好些。”中国作协会员李俊虎则对黛玉“水遁成仙”最为不满:“无论这个线索是从哪里推论来的,曹雪芹断断不会让这样的事情出现。”还有读者提出,刘心武续本“光在宝玉、湘云身上下功夫,凤姐、宝钗犹如死人,连话都没说几句。而且,只写贾家,丢了甄家。忘了原著中‘贾事将尽,真事显露’的评语。”

  针对书中情节推进太快的问题,著名文艺评论家解玺璋认为,“要把前80回连起来一起读,到后面,整个故事都该收尾了,人物的结局自然接二连三出现。”至于每个人物的命运安排,他判断这应该是刘心武探佚的结果,“从前80回中众多伏笔里推论而来。”

  在签售会现场,一位年轻读者将死亡的话题当众抛给刘心武:“只有死神才是人类的救世主,您认同吗?”此言一出,台下读者会意地大笑起来。但刘心武却在回答时虚晃一枪:“这观点很了不起,我是第一次听到,觉得耳目一新。我很佩服,不过我现在还不能认同。”随后再有人向刘心武询问此事,他都不再予以答复。

  ◆

  诗句只有打油诗水平?

  最大困难是模仿“曹体”

  抛开书中情节不谈,对于刘心武“续红”之作的艺术价值,一些学者和读者也提出了疑问。

  “高鹗的续书没有痕迹,叙述语言、人物性格和谈吐都能一以贯之,刘心武先生的续本,读来却令人错愕。”读过《刘心武续红楼》的前两回,中国作协会员李俊虎在媒体上撰文指出,刘心武模仿的古小说语感“文的生硬,白的随意,没有美感。”

  还有读者在网上发表评论说,与原著中留下的大量经典诗句相比,刘心武的续本中“寥寥几首都是打油诗水平,小儿科得很,不如没有。至于其它文体,比如曲赋,更是阙如。”而且,“没有场面、器物的描写,贾母葬礼之类都是一笔带过,没有什么细节,到底是没经过那个年代、那种生活,情节如同流水账,走到哪儿,写到哪儿。”

  对于这些明摆着的缺陷,刘心武自己倒不回避:“高鹗再有缺点,他是乾隆朝的人,对于200年前的人走路用什么工具,喝茶用什么茶杯,吃饭有什么菜肴都知道,我怎么比得了呢?”他还声称,续写时最大的困难就在于模仿“曹体”上,“我是个现代人,在语言上无法比拟古人。”所以,刘心武称自己的“复原”只能力图恢复原意,却无法恢复原笔。

  ◆

  今人写得过前人吗?

  续本还要接着修订

  自古至今,《红楼梦》的续本其实并不罕见。有资料显示,狭义上的红楼续书就多达近四十部,探佚研究及补佚类续书更不可数计。在签售现场,一位老者对于刘心武的“续红”表示理解,他记得上世纪80年代时,四川作家萧赛写《红楼外传》也是从80回以后续写,其他正式出版的当代续作也有很多。但他认为,这些续作大部分只是纯粹的臆想,像刘心武这样根据原著的意思去谨小慎微地写作,显然要困难得多。

  另外,对于刘心武的“续红”行为,多数读者认为这种勇气是值得赞赏和鼓励的。谈到对经典的态度时,刘心武说:“中国人很可怜,你有些新想法,说出来,写出来,印出来,要冒很大的风险,压力很大的。中国人在经典面前总是匍匐在地,我不成,我不对,我不敢,我不做,我错了……”而他的“续红”行为恰恰不是对经典的盲目膜拜。不过,对于自己作品所引发的各种争议,刘心武也虚心表示,会收集读者的意见和建议,继续修订自己的续本,“生命不息,修订不止。”
  • 页码:
  • 1
页面处理时间: 0.18 秒